ひとことを書くための話題をchatGPTで検索してみました。その結果、
・嵐、2026年末で活動終了を発表
・トム・クルーズ、ジブリ美術館をサプライズ訪問
・Netflix映画『新幹線大爆破』が配信開始
・富士山登山の予約受付開始
がヒットしました。たまたま、「Netflix映画『新幹線大爆破』が配信開始」である映画「新幹線大爆破」を見ましたのでその話題とさせていただきます。
続けてchatGPTに次の質問をしました。
（質問その１）「1975年と2025年の 『新幹線大爆破』 について物語の構成や違いなどはありますか。」
回答は以下になります。
【物語の構成とテーマの違い】
1975年版『新幹線大爆破』
舞台：東海道山陽新幹線の「ひかり109号」。
犯人の動機：倒産と貧困による社会的疎外。
物語の焦点：犯人グループと国家・警察との攻防。
結末：犯人全員が死亡し、社会は変わらず。
2025年版『新幹線大爆破』
舞台：東北新幹線の「はやぶさ60号」。
犯人の動機：国家の隠蔽と個人の正義による告発。
物語の焦点：車掌・高市（草彅剛）と犯人・柚月（豊嶋花）の視点が交錯。
結末：乗客全員が生存し、情報統制を突破した映像が社会に拡散。観客に問いかけるラスト。
（質問その２）「1975年版と2025年版との共通点は何ですか。」
回答は以下になります。
【主な共通点】
1. 「新幹線が一定速度を下回ると爆破する」という設定
・両作とも、ある新幹線に爆弾が仕掛けられており、時速○○km以下に減速すると
爆発するという同一のサスペンス設定を採用。
・これは物語全体の緊張感を高める中核となる設定で、ジャンルとしては
「スピード・サスペンス」に分類される。
2. 乗客の命がかかっているタイムリミット・サスペンス
・新幹線に多数の乗客が乗っており、運転士・車掌・警察・政府など関係者が協力して
乗客の命を救おうとする展開。
・「いつ爆発するか」「犯人の要求は何か」など、時間との戦いが描かれる。
3. 犯人が国家・社会に対して反発心を持っている
・1975年版：貧困や倒産による「社会からの疎外」が動機。
・2025年版：国家の隠蔽や情報統制に対する「個人の正義」が動機。
・いずれも、「社会の不条理」や「構造的な問題」に対する抗議の形としてテロ行為が
行われる。
4. 視点が多重構造になっている
・警察、鉄道関係者、犯人、乗客など複数の立場から物語が描かれる。
・事件の全貌が一方向ではなく、複数の視点を通して徐々に明らかになっていく。
5. 日本社会へのメッセージ性を持っている
・両作とも単なるアクションスリラーではなく、当時の日本社会に対する批評性や警鐘が
盛り込まれている。
・1975年：高度経済成長とその影の部分（格差、倒産、冷たい社会）。
・2025年：テクノロジー社会、情報統制、AIの暴走、個人の倫理。
まとめ
項目 共通点の概要
主な舞台 高速走行中の新幹線
中心設定 一定速度以下で爆破する仕掛け
ストーリー構造 タイムリミット型のサスペンス、多視点構成
社会的テーマ 国家・社会への不満、制度への問いかけ
ジャンル サスペンス／スリラー
どちらの作品も、単なる「列車爆破モノ」ではなく、社会的な問題や倫理観を投げかける、
非常に骨太なサスペンス映画です。リメイク版は、1975年版へのリスペクトを込めつつ、
現代的な要素を盛り込み、新たなメッセージを届けています。
（質問その３）「この「新幹線大爆破」から、私たちは何を思い、またどのような生活を
するべきであると考えられますか」
回答は以下になります。
『新幹線大爆破』（1975年・2025年）という作品を通して、私たちが考えるべきこと、
そしてどう生きるべきかについては、以下のような視点が挙げられます。
1. 「見えない社会のひずみ」に目を向けるべき
この作品で共通して描かれるのは、社会の中で声を上げられずに苦しんでいる人の存在です。
・1975年版では、倒産した中小企業経営者が追い詰められ、最後の手段としてテロに走り
ます。
・2025年版では、国家の情報統制やテクノロジーの暴走に抗議する者が登場します。
→私たちは、表面だけではなく、社会の「陰」や「歪み」にも目を向けるべきです。
苦しんでいる人々の声を見過ごさない姿勢が求められます。
2. 他者の苦しみに「共感」し、連帯する心を持つ
登場人物の多くは、目の前の命を守るために全力を尽くします。車掌・運転士・警察官
・乗客、それぞれが恐怖の中で「他人のために何ができるか」を考えます。
→「誰かの命を救う」「一緒に考える」ことは、今の時代にも不可欠です。
テクノロジーの発達した現代だからこそ、人間同士のつながりや共感力が問われて
いるのです。
3. テクノロジーに依存しすぎない「倫理的な視点」
2025年版では、AIや情報統制が重要なテーマです。
システムは合理的でも、人間の命や尊厳をどう守るかという視点がなければ、技術は人を
傷つけるものにもなり得ます。
→私たちは、技術の発展を「人間のため」にどう活かすかという姿勢を持たねばなりません。
便利さや効率性に流されすぎず、倫理や思いやりを土台にした判断が求められます。
4. 「知ること」「考えること」から逃げない生活を
両作に共通するのは、観客に問いを投げかけるラストです。
・「本当に悪いのは誰なのか？」
・「なぜ、こんなことが起きたのか？」
・「あなたなら、どうする？」
→私たちは、与えられた情報を鵜呑みにせず、自分の頭で考え、行動する力を持たねばなり
ません。黙っていても世界は良くなりません。「知ろうとすること」が変化の第一歩にな
ります。
結論：この作品から学ぶ「生き方のヒント」
教訓 私たちの生活にどう活かすか
社会のひずみに目を向ける 弱者の声を拾い、無関心をやめる
他者への共感と連帯 周囲の人と助け合い、支え合う
テクノロジーと倫理の両立 技術に頼る前に「それは人のためになっている
か？」と考える
自分で考える力を育てる 情報を疑い、選び、自分の価値観で判断する
この作品は、「事件」を描いているのではなく、私たちが社会の一員としてどう生きるべきかを
問いかける社会派ドラマでもあります。日常の中で「人間らしさ」をどう守るか
――それこそが、この物語から受け取る最大のメッセージです。
以上、chatGPTに聞いてみました。始めてchatGPTを使って質問をしましたが、同じ回答の内容
になってしまっている箇所がありますので、もう少しどのような質問の内容にするか、自分で
しっかりと把握していくともっと違う回答を引き出せるのだと感じました。また無料版chatGPT
を利用しましたので、内容に誤りがある場合もあります。今日、文章や生成画像・音楽など、
いろいろなAIが紹介されていますので、少しずつ試していきたいと思います。
